Nyhetsvärdering under all kritik

Hur kan det bli en nyhet att presidenten hade en lapp med några punkter på, punkter han fann så viktiga att förmedla att han skrev ned dem för att inte glömma bort det? Och vidare, hur kan man rubriksätta det som Aftonbladet gör: ”Trumps hemliga lapp: ’Jag hör er'”?

Man visar bilden på lappen som Trump håller i och berättar i texten:

På AP:s fotograf Carolyn Kasters bilder kan merparten av texten i de fem punkterna uttydas:

”Vad är det ni allra helst vill att jag ska veta om er upplevelse?”

”Vad kan vi göra för att hjälpa er att känna er trygga?”

”Resurser? Idéer?”

Punkt fem, den sista:

”Jag hör er.”

Detta anser svensk gammelmedia vara det väsentliga att rapportera om, det och att presidenten resonerade kring att somliga lärare borde specialutbildas och beväpnas för att kunna hantera dylika scenarier.

Lika stort väsen gör man inte av att Donald Trump berättade att han vill göra bakgrundskontroller vid vapenköp hårdare, det nämns men vikten av det belyser man inte. Att Trump tar upp det visar att han faktiskt är beredd att lyssna och omvärdera.

Donald Trump framstår faktiskt som ytterst balanserad i efterdyningarna av skolskjutningen i Florida. Han vill komma åt grundproblemet, skapa förutsättningar för att bättre hindra gärningsmän samt bevara grundtanken bakom rätten att äga och bära vapen.

Men det vill inte svenska gammelmedia prata om. Det viktiga var att Trump hade en ”fusklapp”.