Richard Jomshof krävde förbud mot böneutrop i riksdagsdebatt

Jomshof inledde debatten med att påminna om att det första böneutropet i Sverige ljöd över Fittja 26 april 2013. I hans egen kommun Karlskrona hördes det första böneutropet 17 november förra året, och nu har moskén i Växjö ansökt om tillstånd för böneutrop.

Han förklarade skillnaden mellan klockringningar och böneutrop för kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke. Utropet innehåller den muslimska trosbekännelsen som syftar till att visa makt och kontroll över ett område, att Allah är den ende guden och att Muhammed är hans profet. Därefter gav han ministern en lektion i vem ”den så kallade profeten” Muhammed var.

– Det här är viktigt. Muhammed var en militär ledare, en man av krig. Han var massmördare, vid ett tillfälle ska han ha avrättat mellan 600 och 900 judiska pojkar och män genom att hugga huvudet av dem. Samma metod som IS använder sig av i dag. Han var slavhandlare, tillfångatog kvinnor och barn och använde kvinnorna som sexslavar. Han var rövare, han var bandit. Han finansierade sina kampanjer med plundringar och överföll karavaner. Han förföljde sina politiska motståndare. Vid ett tillfälle tillfångatog han en äldre kvinna, band hennes båda ben till två kameler och lät dem springa åt varsitt håll så att kvinnan slets itu.

”Provocerande att Muhammed lyfts fram som föredöme”

– Det är denna profet muslimerna hedrar i sina böneutrop. Det är provocerande att en sådan här person lyfts fram som ett föredöme. En annan sak är att böneutrop bara får framföras av män för att en kvinnas röst skulle kunna innebära en frestelse för män. Allvarligt talat, vad är det för en inställning? Förstår inte ministern detta, ser hon inga problem?

Under hela Jomshofs inledning stod MP-ministern och tittade storögt på sverigedemokraten. När hon fick ordet talade hon i flera minuter om sin starka kristna tro, hur hon ägnade barndomen åt kyrkan och även nu är engagerad i en församling i Svenska kyrkan. Hon talade till Richard Jomshof som om han var ett barn som skulle lugnas av att eftersom ministern är så kristen men ändå gillar böneutrop, så är det faktiskt inga problem att muslimerna hyllar en massmördare, slavägare och ökenpirat.

– Det viktigaste är våra grundlagar och de friheter dessa ger oss, sa Bah Kuhnke. Och det är faktiskt en kommunal angelägenhet att bestämma om böneutrop. Om de stör ska de begränsas. Jag ska inte som minister tycka någonting om vad kommunen och polisen ska besluta om. Vi har faktiskt kommunalt självstyre och det ska vi värna om. Det oroar mig att Jomshof och Sverigedemokraterna vill begränsa kommunernas frihet och möjlighet att ta egna beslut. Det är beklämmande och ett varsel.

Kommunala självstyret inte så viktigt vid bosättningslagen

Man kan här notera att regeringen inte hade några problem att ta det kommunala självstyret ifrån kommunerna när det gällde bosättningslagen som infördes 2016 och som tvingar kommuner att ta emot ett visst antal asylsökande varje år och låta dessa gå före svenskar i bostadskön – oavsett om kommunen har bostäder att erbjuda eller ej.

Richard Jomshof påpekade att eftersom detta handlar om religionsfrihet så gäller frågan om böneutropen hela landet och kan inte överlämnas åt enskilda kommunalpolitiker.

– Och jag hävdar att det inte strider mot religionsfriheten att förbjuda böneutrop. I Sverige har man rätt att tro på vilken gud man vill, men man har ingen rätt att tvinga sin tro på någon annan. Ett böneutrop är en proklamation av islam i det offentliga rummet och går inte att undvika om man bor i närheten.

– Dessutom, ett förbud mot böneutrop hindrar inte någon att tro. Men ett fast böneutrop tvingar på medborgarna en religiös åskådning som är grundad i våld och hat. Det ministern kallar religionsfrihet blir ett tvång och strider därmed mot religionsfriheten, men också mot vårt sekulära samhälle där vi bejakar såväl friheten till som friheten från religion.

Sverige på väg att bli ett nytt Libanon

Jomshof talade därefter om det ökade stöd partiet har från invandrare som är förvånade över att svenska partier för en politik som leder till att Sverige islamiseras i en allt snabbare takt. Han hade nyligen talat med en man från Libanon som menar att vårt land kommer att gå samma öde mötes, om vi inte gör någonting i dag.

– Islamisterna får ett allt starkare fäste på plats efter plats i Sverige, och att tillåta böneutrop innebär att de stärker sin ställning ytterligare. Böneutropet är en islamistisk installation. De vill ta oss hundratals år tillbaka i tiden. Hur kan ministern inte tycka att det är är ett problem?

Alice Bah Kuhnke svarade inte heller denna gång på någon av de frågor Jomshof tog upp. Hon menade i stället att det är Jomshof som är problemet genom att han ”tar lätt på våra grundlagar som generationer av svenskar före oss har fått offra allt för”. Bah Kuhnke fick något religiöst i blicken när hon talade om ”de friheter som byggt vårt land starkt”.

”Islamismen är ett hot mot demokratin”

Än en gång försökte Richard Jomshof få ministern att inse att frågan om böneutrop är helt avgörande för Sveriges framtid.

– Jag värnar också friheterna, det är därför jag står här. Islamismen är ett hot mot dessa. Det finns inte ett enda islamistiskt land i världen där det finns demokrati, där kvinnor och män behandlas lika. Islamismen är ett hot mot demokratin, om vi låter den få fotfäste så kommer det vi båda värnar att vara hotat. Jag förvånas över naiviteten i den här frågan: Antingen förstår man inte att man leker med elden eller så tycker man att det som sker är bra. Och jag vet faktiskt inte, herr talman, vilket som är värst.

– Men det positiva är att vi har svenska folket på vår sida. En nyligen genomförd Sifo-undersökning visar att 60 procent är för ett förbud av böneutrop, endast 21 procent är emot. Vi befinner oss på ett sluttande plan, det här är bara början. Det som börjar med ett utrop en gång i veckan blir snart fem gånger om dagen. Islamismen ska inte strykas medhårs, den ska bekämpas, den är ett hot mot demokratin och allt det vi älskar.