Tekniska vittnen kan fälla Peter Madsen

DANMARK. Den medialt hyperbevakade styckmordsrättegången i Köpenhamns tingsrätt går nu in på sin tredje vecka. Ubåtskaptenen Peter Madsen har under polisutredningens gång kommit med inte mindre än tre olika förklaringar till hur den svenska journalisten Kim Wall miste livet ombord på hans ubåt. Först hette det att han släppt av Wall i Köpenhamn samma kväll som resan ägde rum, 10 augusti 2017. När det visade sig vara lögn ändrade han sig och påstod att hon fått den 70 kilo tunga luckan till ubåtens torn i huvudet. Och när utredningen kunde visa att även det var påhitt, då man hittat Kim Walls huvud utan frakturer, kom han med en tredje version – Wall dog av kolmonoxidförgiftning. Detta på grund av att Madsen begått ”två fatala misstag” som gjort att avgaser pumpades in i ubåten i stället för ut, samtidigt som motorerna drog ut friskluften. Under förra veckans förhandlingar i rätten förklarade Madsen att han visserligen reagerade på att motorerna förde mer väsen än normalt, men trots det inte upptäckte felet.

– Detta skulle jag ha upptäckt ganska snabbt, för jag borde ha känt lukten av avgaser. Men jag stängde dörren till maskinrummet, sa Madsen enligt Aftonbladet.

Efter detta ska han ha klättrat upp på ubåtens däck, medan Kim Wall blev kvar där nere. Ett undertryck ska ha bildats som gjorde att tornluckan gick i baklås, varför Peter Madsen inte kunde undsätta Kim Wall när han förstod vad som höll på att hända. Enligt Madsens berättelse ska han ha ropat till Wall att hon skulle stänga av motorerna, och när de efter en stund stannade kunde han ta sig ner i ubåten.

– Jag tror att Kim Wall lyckats få stopp på motorerna. För dörren till maskinrummet står öppen, sa Madsen i rätten.

De tekniska expertvittnena blir avgörande

Hur fantasifull denna förklaring än kan tyckas vara, så är det nu upp till åklagare Jakob Buch-Jepsen att motbevisa den. Och där kommer de tekniska expertvittnena att spela en avgörande roll.

– Det är ingen tvekan om att de tekniska experter som kallats av åklagarsidan kommer att spela en oerhört viktig roll i det här målet. Väldigt mycket hänger på dem, med utgångspunkt från de slutsatser de dragit av sina undersökningar, eftersom det är det som ska användas för att motbevisa det Peter Madsen har sagt om kolmonoxidförgiftningen, säger den före detta mordutredaren Jan Jarlbæk till den danska tidningen BT.

Ett nyckelvittne blir örlogskapten Ditte Dyreborg, som på uppdrag av Köpenhamnspolisen författat en rapport om de undervattenstekniska aspekterna av ubåten Nautilus sista färd och förlisning. Dyreborg förväntas i detalj förklara rapportens slutsatser och, hoppas åklagaren, skjuta Peter Madsens historieskrivning i sank.