Näthatsgranskaren kan tvingas lägga ned

INTEGRITET. Näthatsgranskaren, ett initiativ som med automatiska program söker av sociala medier för att hitta tankebrott och sedan anmäla dem, har själv blivit anmälda. Sedan i februari har åtta klagomål eller förfrågningar kommit in, rapporterar Samnytt.

När Samtiden frågar juristen och handläggaren Ulrika Bergström, som jobbar på Datainspektionen om näthatsgranskarens förfarande ens är lagligt, är hon tveksam.

— Det är svårt att säga på rak arm på vilken grund de skulle kunna få göra detta. Om det blir ett tillsynsbeslut kan föreningen tvingas avbryta sin verksamhet.

Med GDPR (General Data Protection Regulation) som den nya dataskyddsförordningen heter, ställs högre krav på dem som samlar in och lagrar personuppgifter. Bergström berättar att några grundläggande krav måste uppfyllas, bland annat måste det finnas samtycke eller en intresseavvägning.

— Ändamålet ska vara berättigat och bestämt på förhand, de ska inte behandla något annat än det som avsetts. Vidare måste man ha en rättslig grund, vilket kan vara samtycke – som inte är fallet här – eller en intresseavvägning.

Bloggen Morpheus har gjort en nogrann genomgång av GDPR och kommit fram till att fler än Näthatsgranskaren kan ligga illa till. Det krävs som sagt både samtycke och det måste vara tydligt för personen vars uppgifter lagras hur och varför detta görs.

• GDPR §32: ”Samtycke bör lämnas genom en entydig bekräftande handling som innebär ett frivilligt, specifikt, informerat och otvetydigt medgivande från den registrerades sida om att denne godkänner behandling av personuppgifter rörande honom eller henne, som t.ex. genom en skriftlig, inklusive elektronisk, eller muntlig förklaring.”
• GDPR §39: ”Det bör vara klart och tydligt för fysiska personer hur personuppgifter som rör dem insamlas, används, konsulteras eller på annat sätt behandlas samt i vilken utsträckning personuppgifterna behandlas eller kommer att behandlas.”

GDPR innebär även att varje medborgare har rätt att få sina uppgifter raderade ur ett register.

Detta kommer förhoppningsvis att slå mycket hårt mot de organisationer i Sverige som mot individers vilja har upprättat åsiktsregister. Några exempel är vänsterextrema Expo och Antifascistisk Aktions systergrupp Researchgruppen.