Moderaternas förbudsiver är farlig

JÄRNHÄLEN. En ny terrorlagstiftning är i antågande i Sverige, men det verkar inte räcka enligt Moderaterna. De vill inte bara att det ska vara olagligt att vara terrorist och på olika sätt understödja terrorism (vilket är lämpligt) utan också att det ska vara brottsligt att delta i ”inhemska våldsbejakande organisationers verksamhet” som Aftonbladet skriver. Moderatledaren säger:

– Jag har sett många exempel där våldsbejakande organisationer på olika sätt skadar demokratin och demokratins funktioner i Sverige. Vi har sett islamistiska organisationer som hatar judar på ett sätt som är rent olagligt, vi har sett NMR som har marscherat och varit hotfulla.

Vidare konstaterar han att:

– Lägger man ihop den autonoma vänstern, nynazisterna och islamistiska fundamentalister, då är inte det här marginella saker.

Inget organisationsförbud

I Sverige förbjuds inte organisationer på samma sätt som i Europa och det är heller inte organisationer M vill förbjuda, utan deltagande i organisationer vars verksamhet är ”våldsbejakande”. Det är alltså ett annat sätt att göra det omöjligt för misshagliga organisationer att verka. Eller inte eftersom man bara behöver starta en ny organisation, snarlik den första så är man igång igen.

Då måste rättsväsendet starta om hela processen på nytt och avgöra om också den nya organisationen är våldsbejakande. Ett kriterium som M lyfter fram är att organisationer som det ska vara brottsligt att delta i ska ägna sig åt ”allvarlig brottslighet”. Vad innebär då det? Ja, det lämnar Kristersson över till domstolarna att avgöra men han pekar ut islamister, NMR och den autonoma vänstern.

Redan förbjudet

Ulf Kristersson pekar som sagt ut NMR som en måltavla och säger:

– De agerar på ett sådant sätt så att det demokratiska samtalet tystas för att människor tycker att det är så obehagligt att vara med i helt normala demokratiska sammanhang. Vi ska alltid stå upp för rätten att ha åsikter som är hur vidriga som helst. Men om man börjar använda sina åsikter och organisera dem på ett sådant sätt så att man blir hotfull mot andra människor, då måste demokratin slå tillbaka.

Saken är ju dock den att det redan är förbjudet att hota i Sverige. Alltså borde rättsväsendet kunna slå ner mot personer som hotar, oavsett i vems namn de gör det. Frågan är också vad det innebär att man blir ”hotfull mot andra människor”. Jag har hört personer säga att de känner sig hotade när nationalister som Sverigedemokraterna får vara med i debatt. Andra är så hotade – av litteratur – att de kräver varningar på omslagen.

Ulf Kristersson vill överlämna den svenska föreningsfriheten till domstolarnas godtycke.

Ett sluttande plan

Det är nämligen föreningsfriheten som angrips av Moderaternas förslag. Men det görs bakvägen och tyvärr kommer nog detta att undgå många. Sverigedemokraterna och deras väljarskara är alltid oroade över att hamna i samma fack som exempelvis NMR. Partiet har därför tidigare uttalat sig positivt om organisationsförbud. Från detta håll lär inget motstånd komma. Vänstern vet att deras autonoma svans inte kommer att påverkas nämnvärt så länge deras hat och våld definieras som ”gott” av gammelmedierna. Islamisterna å sin sidan skiter i vilket, de har ett uppdrag från sin gud.

NMR kan också finna på sätt att fortsätta sin verksamhet om det skulle bli förbjudet att vara medlem i organisationen (alltså ett organisationsförbud bakvägen).

Du behöver ha Svegot Plus för att läsa hela den här artikeln.
Just nu kan du få första månaden för halva priset! Använd rabattkoden frimedia. 

Skaffa Svegot Plus nu