Ett chockartat möte med flagrant pk-ism

KRÖNIKA. Jag gick in på ett matställe med mina kollegor där vi skulle äta salladsbuffé. Det blev en ovanligt tidig lunch eftersom vi inte hade ätit frukost och således var det bara vi och sex personer från matställets personal där. Jag och mitt sällskap satt och åt och därmed föll det sig som så att vi blev åhörare av den unga personalens samtal. En ung kvinna berättade att hon hade läst att en förmögen muslimsk man meddelat att han skulle betala alla böter som kommer att utdömas sedan Danmark infört burkaförbud. – Men det är ju för jävligt, utropade en annan ung kvinna. – Vad menar du, replikerade den första kvinnan. – Det är för jävligt att man inför burkaförbud. Ska politiker bestämma vad människor ska få ha på sig?[membership] Samtalet fortsatte med att alla var överens om att detta verkligen var för jävligt. De var också eniga om att det egentligen inte var burkan i sig som politikerna hatade utan att det var ett politiskt förakt, ja kanske rent av rasism, som motiverade förbudet mot kvinnor att klä sig som de vill. De gillade inte att det satt en massa manliga politiker och bestämde vad kvinnor skulle ha på sig. Det var precis som med aborter, menade de. En hade en nära anhörig som skulle begå en väldigt sen abort och det hade inneburit en massa krångel. Gruppen var enig om att det var samma krafter, det vill säga män, som ville tvinga kvinnor att inte ha burka som vill försvåra aborter efter vecka 18. De var överens om att det förvisso är bra med debatt och yttrandefrihet, men att det var farligt när debatten kan leda till inskränkningar i aborträtten, burkaförbud eller stängda gränser. Saker måste få diskuteras, men om diskussionerna leder till fel resultat så är det kanske inte så bra, blev kontentan av samtalet. Jag satt tämligen häpen och mumsade i mig av salladsbuffén på min tallrik. Visst, jag har sett åsikterna många gånger. På senare år har det dock i princip bara varit på etablissemangsmedias ledarsidor, i tv-soffor och på Twitterkonton från politiska aktivister på vänsterkanten. Här satt vanliga ungdomar, med vanliga jobb och vanliga löner, och lät som Gudrun Schyman eller Göran Greider . Det var jättekonstigt. [bs-quote quote="Här satt vanliga ungdomar, med vanliga jobb och vanliga löner, och lät som Gudrun Schyman eller Göran Greider. Det var jättekonstigt." style="style-16" align="center"][/bs-quote] Jag åker runt mycket i mitt arbete. Jag sitter ofta och lyssnar och känner in samhället. De senaste åren har det inte spelat någon roll om jag suttit i lärarrum, arbetarbaracker eller på caféer. Väldigt många samtal mellan arbetskollegor och vänner hamnar förr eller senare kring området invandringspolitik. Försiktigt, inte minst hos akademiker, börjar de närma sig frågan. Jag satt en gång i ett lärarrum och lyssnade på ett samtal som började ungefär med meningen: ”Invandring är ju jättebra, men kommer vi ha resurser på den här skolan att ta emot större grupper med invandrarbarn?”. Försiktigt gick samtalet vidare och ungefär 20 minuter senare var lärarna överens om att Sveriges gränser borde stängas och att de som inte längre har skyddsbehov borde åka hem. Men det här samtalet var alltså något annat. Några dagar senare har jag nu smällt innehållet i samtalet. Det slutade för övrigt med att jag reste mig för att hämta kaffe. Jag har en tatuering som när jag har kortärmat med lite vilja kan misstas för en gammal solsymbol som var populär i Tyskland en period under 1900-talet. De tittade tämligen chockat och det kändes som att tankarna om att alla borde få klä sig som de vill hastigt glömdes bort. De tittade mot armen och satt sedan tysta några minuter innan samtalet kom igång igen, fast nu handlade det om vilka som skulle jobba i helgen. Nu när det gått några dagar känner jag mig på gott humör igen. Det faktum att jag blev tämligen chockad av att höra politiskt korrekta åsikter framföras av vanliga människor är ett gott tecken. Samhällsdebatten har svängt. Idag är det vi som äger frågorna. Det är ovanligt att man hittar människor som på allvar sitter och tycker vad regimmedia tycker att vi ska tycka. Och när de anar att det finns någon i närheten som inte håller med så skäms de en aning och byter samtalsämne. För ett antal år sedan var det precis tvärtom. Invandringskritiker vågade inte tala öppet om sina tankar. Nu är det invandringsvurmare som känner att det inte är så lämpligt att framföra sina folkfientliga åsikter. Politikerna hakar också på. För någon dag sedan läste jag en insändare i Göteborgs-Posten med rubriken: ”Med flyktingstopp bygger vi Göteborg starkt igen”. Den var författad av två moderater. Samma parti som för bara fyra år sedan gick till val på ”öppna hjärtan”. [bs-quote quote="Att lyssna på de politiskt korrekta ungdomarna på salladsbaren var nyttigt för mig. Det fick mig att förstå hur sällan numera man springer på människor som hjärndött återger medias floskler." style="style-16" align="left"][/bs-quote] Det arbete vi nationalister har gjort år efter år ger nu resultat. Det är inte bara våra partier som växer, de andra partierna anammar våra frågor. Det är inte bara våra medier som växer, de andra medierna lyfter våra frågor. Det började med att vi kämpade i ständig motgång. Få ville lyssna på oss. Men vi gav inte upp. Med tiden lyssnade folk på oss. De insåg att vi hade rätt. Efter ett tag började de också att tala. De talade öppet om vad de tyckte. Det påverkade ännu fler. Nu har vi hamnat i ett läge där många politiker insett att de måste lyssna på folket om de ska ha en chans att stanna kvar. Det är en önskvärt förändring, även om jag aldrig skulle lita på politiker som svänger så fort. Att lyssna på de politiskt korrekta ungdomarna på salladsbaren var nyttigt för mig. Det fick mig att förstå hur sällan numera man springer på människor som hjärndött återger medias floskler. Vi ser i sanning en förändring. Just nu. Vi lever i förändringen. Vi lever med förändringen. Aldrig tidigare har jag sett så ljust på framtiden. [/membership] [membership level="0"] Vad var det som gjorde Björn så chockad? Borde han inte vara van vid det här laget? Du behöver ha Svegot Plus för att läsa hela artikeln. Testa en vecka för bara 19 kronor! Välj månadsprenumeration och använd rabattkoden svegot19 .

[pmpro_levels] Läs mer om Svegot Plus

Redan prenumerant? Logga in! [wppb-login] [/membership]

Nivå	Pris	Åtgärd
Plus (Månad)	SEK 99.00 per Månad.	Välj
Plus (År)	SEK 995.00 per År.	Välj
Plus (Livstid)	SEK 9,995.00 nu.	Välj
Vän av Svegot	SEK 499.00 per Månad.	Välj
Ej stödprenumerant	Gratis.	Välj

Ett chockartat möte med flagrant pk-ism

Valkampen igång på riktigt för AFS

Sa sig blivit kidnappad och våldtagen av muslimer – nu är politikern död

Ännu mer från Svegot

Sverige vaknar – 18 december 2020

Passningen #249: Veckans värsta (gänget)

Sverige vaknar – 17 december 2020

Sverige vaknar – 16 december 2020

Senaste programmen

Nationalism utan principer är dömd att misslyckas

Är Syrien befriat? Assads fall, rebellerna och Europas framtid

När martyrerna kallar – Om offer och övertygelse

Autism, hierarkier och den moderna världens meningslöshet

Den eviga kampen: Konservatismens misslyckande och nationalismens framtid

Sverige: Från folkhem till maffiastat

Är världen på väg mot ett tredje världskrig?

Rättvisan som försvann

Efter Polen: Om kulturarv, Trump och svenska bananministrar

Eftervalsanalys: Donald Trump blir president, vad händer nu?

Ur arkivet: Om Gustav Adolf den store

Massinvandringen är ett sprintlopp mot avgrunden

Befolkningskris och beljugna förfäder

Judisk-kristna vadå? Teodorescus dumheter skärskådade

Ur akrivet: Vad är kristen sionism?

Om Dagens Svegot

Kontakt