Är det konstigt att vi hatar gammelmedia?

GAMMELMEDIA. När man haft med journalister att göra är det ett par saker som blir tydliga. Somliga är hyvens medan andra är veritabla avskum. En del drivs av nyfikenhet och viljan att berätta, andra av sina egna ambitioner. Några ser sitt yrke som en chans att föra fram sin politiska agenda, andra försöker se bortom den.[membership] Samtliga vet dock vad de får (eller inte får) skriva eller säga för att slippa problem och se sin karriär reduceras till att rapportera om hundutställningar och bingokvällar på sidan långt bak – om de har tur. För den som har mindre tur väntar en ökenvandring mellan frilansuppdragen som sällan kommer. Åsiktskorridoren i spillror Nog är åsiktskorridoren numera ett såll. Jämfört med några år sedan andas vi fri luft men det är fortfarande ett par stycken stora tidningsdrakar som kontrollerar den mesta informationen. För syns skull har man släppt fram några få mer systemkritiska och ”höger”-sinnade röster. Men utblicken är fortsatt från vänster. Den är det eftersom också den svenska ”högern” är vänster(liberal) och omfamnar de kulturmarxisterna maximerna om mångkultur, tabula rasa, jämlikhet med mera. Men det beror också på att vänsterblivna söker sig till ”kultursfären” överlag, i synnerhet massmedia. Vi har varit sämre på det. Men det tar vi nu igen med råge, genom en alternativmedia som växer så det knakar. Vi insåg att vi inte behöver journalister – det är inget honnörsord – utan folk som kan, vill och vågar säga eller skriva vad de tycker och stå för det. Ergo, den fria median. Det vi saknar i ”stil” tar vi igen med sanningssägande. Sluta ljuga och var konsekvensneutrala Media grävde gropen åt sig själv. Sedan hoppade de ner i den och började lassa jorden på sig igen. Skyll inte ”tidningsdöden” på oss. Folk i gemen krävde inte så mycket av er. Vad sägs om att inte ljuga eller lägga tillrätta? Vad sägs om konsekvensneutralitet? Hade man bara följt dessa principer hade det sett annorlunda ut. Ingen vill känna sig lurad. Man tar illa upp och avsändaren blir man förbannad på. Inser man sedan att de hållit på år efter år blir reaktionen etter värre. Gammelmedia har dragit olycka över sig själva eftersom de 1) ljugit för läsarna och 2) när det blivit påkomna skrivit läsaren på näsan. Ödmjukhet lika med noll. Och det fortsätter, mot bättre vetande. När SVT rapporterar från tyska Chemnitz och oroligheterna där skriver de att upprinnelsen ”till oroligheterna är ett slagsmål mellan personer av olika nationaliteter … då en 35-åring knivdödades och ytterligare två skadades”. Nationalisterna som samlade sig för att demonstrera mot ännu ett våldsdåd med dödlig utgång där gärningsmännen är ”flyktingar” kallas av SVT för ”mobb”. Inte konstigt att vi hatar er ”Slagsmålet” som SVT skriver om berodde på att den 35-åriga tyska mannen (Daniel var hans namn) klev in för att hindra en våldtäkt. Då blev han knivhuggen… i halsen, i buken, i ryggen. Han dog på platsen och två andra skadades allvarligt. Gärningsmännen kommer från Syrien och Irak. Just detta ville inte SVT berätta om och de kommer inte göra det om de inte tvingas till det. In i det längsta undanhåller gammelmedia fakta och först när de inte har någon annan utväg än att redovisa den gör de det. Ta ”svensken” som dömdes för krigsbrott i Rwanda. Ja, gammelmedia skrev att det var en 50-årig Örebroare. I själva verket var han svart som spader ess, inte svensk och flykting som fått PUT och medborgarskap en gång i tiden. Så ”svensk” och ”Örebroare” skrev gammelmedia. Exemplen är oräkneliga och följer alltid samma mönster. De är också medvetna. Under senare tid har journalister klivit fram och berättat om att de medvetet ljög om sanningen eftersom de vill förmedla en positiv bild av massinvandring och mångkultur. Det är svårt att förlåta dem, med tanke på att just medias roll har varit avgörande. Kanske, bara kanske, hade Daniel Wretström levt i dag om det inte varit för de stora mediernas veritabla hetsjakt mot nationella. Kanske hade Elin Krantz levt i dag om massmedia rapporterat sanningsenligt om brott och härkomst. Hur många unga tjejer råkar inte illa ut på grund av att de matas med idén att det är riskfritt att umgås med utomeuropéer? Gammelmedias skuld är stor och det är inte ett dugg konstigt att vi hatar er. [/membership] [membership level="0"]... [su_box title="Detta är en artikel från Svegot Plus"]► Är åsiktskorridoren verkligen krossad? ► Vad ger oss rätten att hata gammelmedia? Genom att teckna en prenumeration på Svegot Plus stödjer du Svegots viktiga arbete och ser till att vi kan fortsätta utvecklas. Använd rabattkoden svegot19 när du väljer månadsprenumeration för att testa en vecka för bara 19 kronor . [pmpro_levels] [/su_box] Redan prenumerant? Logga in! [wppb-login] [/membership]

Nivå	Pris
Plus (Månad)	SEK 99.00 per Månad.	Välj
Plus (År)	SEK 995.00 per År.	Välj
Plus (Livstid)	SEK 9,995.00 nu.	Välj
Vän av Svegot	SEK 499.00 per Månad.	Välj
Ej stödprenumerant	Gratis.	Välj

Är det konstigt att vi hatar gammelmedia?

Extra semestervecka skall köpa röster åt (S)

MMS#16 – Uppdrag Granskning och Nordisk Alternativhöger

Ännu mer från Svegot

Sverige vaknar – 18 december 2020

Passningen #249: Veckans värsta (gänget)

Sverige vaknar – 17 december 2020

Sverige vaknar – 16 december 2020

Senaste programmen

Efter Polen: Om kulturarv, Trump och svenska bananministrar

Eftervalsanalys: Donald Trump blir president, vad händer nu?

Ur arkivet: Om Gustav Adolf den store

Massinvandringen är ett sprintlopp mot avgrunden

Befolkningskris och beljugna förfäder

Judisk-kristna vadå? Teodorescus dumheter skärskådade

Ur akrivet: Vad är kristen sionism?

Lärarkåren blev kriminellt gäng och Trump blev Hitler

En svensk framtid kan aldrig vara röd

Ras, rasism och antirasism

Politikerföraktet är för lågt i Sverige

Den stora generationsdebatten: Boomers och feminiseringen av samhället

Åsiktskorridor och avtrubbning: Har svenskarna vant sig vid våldet?

Att ljuga och stjäla som en socialdemokrat

Vad väntar i framtiden och är du förberedd?

Om Dagens Svegot

Kontakt