När Uppdrag granskning letar extrema åsikter

GRANSKNING. Till slut släpptes det. Uppdrag gransknings program om alternativhögern i Sverige. Först känner sig programledaren tvingad att varna för att det i programmet framkommer "antidemokratiska och rasistiska åsikter" och detta tar SVT avstånd ifrån. Ifall någon var osäker.[membership] Det hela börjar med att undertecknad står på en fåtölj och tjoar att svenskar är vita och att landet faktiskt är vårt. "Det här handlar om en grupp högerextrema män som på ett radikalt sätt vill förändra världen" berättar speakerrösten. Männen är Richard Spencer , Daniel Friberg och Christoffer Dulny . Programmet börjar i USA där det hölls en stor demonstration under namnet "Unite the Right" i augusti förra året. Det var våldsamt på grund av motdemonstranter och en ovilja från polisen att skydda demonstranterna. Plötsligt drogs demonstrationstillståndet tillbaka och polisen beordrade samlingen att skingras. En person avled under demonstrationen. Heather Heyer blev påkörd av James Fields när han av någon anledning plöjde rakt in i motdemonstranterna. Hennes mor kommer med en varning till Sverige: Vänd inte ryggen mot dem. — Underskatta dem inte. Jag tror det delvis var därför som det gick då illa i Charlottesville. Man tog dem inte på allvar. Så, ett varningens ord till Sverige och överallt - var vaksamma.

Budskapet är inte svårt att förstå. Alternativhögern är farlig och vill döda människor. Var vaksamma. Ahn-Za Hagström som är chefsanalytiker på Säpo får frågan om vi i Sverige verkligen inte underskattar denna rörelsen. Det gör Säpo inte, men de har ögonen på den. — Vi underskattar inte den här rörelsen. Vi ser allvarligt på den. Vårt uppdrag handlar om de ideologiskt motiverade brott som begås i syfte att förändra samhällsordningen. Där har vi ju brottsaktiva och högerextrema aktörer som vi kallar för vit-maktmiljön. Detta är en rörelse som vi inte inkluderar i den men det innebär inte att vi inte ser allvarligt på det sättet som de framför sina idéer och de sättet som de också påverkar den brottsaktiva kontexten som de finns i.

De påstått extrema åsikterna Sveriges roll som både föregångsland och skräckexempel lyfts upp. Å ena sidan ett land fullt av "cucks" som har blivit fullständigt passiviserade men å andra sidan det land där den alternativa högern är på stark frammarsch tack vare duktiga företrädare. Alternativhögern arbetar med att "normalisera extrema åsikter i syfte att förändra Sverige". Det har de givetvis helt rätt i, förutom att de åsikter de (och vi) försöker normalisera inte är extrema alls. Sverige är ett land som tillhör det svenska folket. Är det en extrem åsikt? Eller är det tanken om att vem som helst skall kunna vandra in här och ta det ifrån oss som är extrem? — Jag vill påverka folks sätt att tänka på. Jag vill befinna mig precis utanför åsiktskorridoren och sedan helt enkelt försöka vidga den så mycket som möjligt och göra det oacceptabla acceptabelt, säger Dulny.

Uppdrag granskning verkar förfärade över det faktum att många som medverkar har en lust, en vilja och förmåga att försvara sig själva. "De pratar om raskrig" får vi veta. Men det är givetvis inget som någon vill ha. Däremot är vi många som är oroade över samhällsutvecklingen. Vi ser för varje dag hur våldet eskalerar och det är inte underligt att medborgare går ihop i mer eller mindre hemliga grupper för att planera hur man skall göra den dagen konflikten står vid dörren. Men det är, igen, inget någon ser fram emot eller önskar. Daniel Friberg får frågan om hur han ser på möjligheten om ett kommande raskrig och om vikten av att beväpna sig. — Tyvärr är det ju en potentiell verklighet vi står inför. Vi hoppas att så många svenskar som möjligt beväpnar sig och gör sig redo på det värsta.

Vad är alternativet, undrar man? Skall vi stå helt passiva? När polisen inte kommer, vad gör man då? Man måste helt enkelt vara beredd att försvara sig, sin egendom och sin familj. Något annat är otänkbart. Men i programmet vinklas detta till något hotfullt och misstänksamt. Jenny med dold kamera Parallellt med att Uppdrag granskning följde Friberg och Dulny infiltrerade Jenny Strindlöv en grupp i Stockholm. Ett av dessa nätverk som håller träffar för att umgås, planera sin framtid och hitta ett andningshål i ett allt mer förtryckande samhälle. Det är absolut inget konstigt med detta och vi vet nog alla hur det kan låta när man tror att man är omgiven av vänner. En anonym man ställer frågan om inte Fredrik Reinfeldt förtjänar en offentlig avrättning med tanke på hur många människor som fått sina liv förstörda på grund av den politik han fört. Det är en fråga. Ingen uppmaning. Jenny får även höra talas om en "våldsbejakande grupp". Kravet för att bli medlem är att man har ett vapen och är tränad i kampsport. Syftet med gruppen är att kunna försvara sig. Mannen som blir filmad med dold kamera säger det rakt ut. — Folk ser att världen är fucked upp och säger: Jag skall försvara mig som svensk.

Jenny förklarar hur dessa män resonerar. Eftersom andra etniska grupper beväpnar sig måste även vita män göra det. Kan någon verkligen tycka att detta är ett felaktigt resonemang? Hur är det våldsbejakande att vilja försvara sig? Hur kommer granskningen tas emot? Det var inte utan att jag med viss nervositet såg programmet. Man vet aldrig hur saker och ting klipps och hur man väljer att presentera det man filmat. Men jag måste säga att jag är relativt nöjd. Man skall inte ha för höga förhoppningar, det är trots allt SVT vi talar om. Min medverkan var närmast obetydlig. Jag står mest och stirrar in i kameran och ser sur ut. Det är både bra och dåligt. I vår "branch" är exponering så gott som alltid bra men ibland kan det även vara skönt att slippa. Kanske kan en och annan tittare bli förfärad över att det finns vita män som kämpar för sin rätt att fortsätta existera. Kanske tycker någon att det är våldsamt att vilja försvara sig. Men jag tror faktiskt inte det är så många. Verkligheten har börjat hinna ikapp och att försöka skrämma svenskar med att det finns modiga män och kvinnor som försöker göra något åt förstörelsen av vårt land är inte lika lätt som förr. Svenskar är vita. Landet är vårt. Det är inget extremt med det. [/membership] [membership level="0"]... [su_box title="Detta är en artikel från Svegot Plus"]►Vilka skandaler lyckas Uppdrag Granskning avslöja? ► Vad är det som UG försöker uppnå, och lyckas de? Genom att teckna en prenumeration på Svegot Plus stödjer du Svegots viktiga arbete och ser till att vi kan fortsätta utvecklas. Använd rabattkoden svegot19 när du väljer månadsprenumeration för att testa en vecka för bara 19 kronor . [pmpro_levels] [/su_box] Redan prenumerant? Logga in! [wppb-login] [/membership]

Nivå	Pris	Åtgärd
Plus (Månad)	SEK 99.00 per Månad.	Välj
Plus (År)	SEK 995.00 per År.	Välj
Plus (Livstid)	SEK 9,995.00 nu.	Välj
Vän av Svegot	SEK 499.00 per Månad.	Välj
Ej stödprenumerant	Gratis.	Välj

När Uppdrag granskning letar extrema åsikter

Jimmie Åkesson har rätt om P3 men hycklar ändå

Snälla sverigedemokrater som hängs ut, stå på er i stället

Ännu mer från Svegot

Sverige vaknar – 18 december 2020

Passningen #249: Veckans värsta (gänget)

Sverige vaknar – 17 december 2020

Sverige vaknar – 16 december 2020

Senaste programmen

Nationalism utan principer är dömd att misslyckas

Är Syrien befriat? Assads fall, rebellerna och Europas framtid

När martyrerna kallar – Om offer och övertygelse

Autism, hierarkier och den moderna världens meningslöshet

Den eviga kampen: Konservatismens misslyckande och nationalismens framtid

Sverige: Från folkhem till maffiastat

Är världen på väg mot ett tredje världskrig?

Rättvisan som försvann

Efter Polen: Om kulturarv, Trump och svenska bananministrar

Eftervalsanalys: Donald Trump blir president, vad händer nu?

Ur arkivet: Om Gustav Adolf den store

Massinvandringen är ett sprintlopp mot avgrunden

Befolkningskris och beljugna förfäder

Judisk-kristna vadå? Teodorescus dumheter skärskådade

Ur akrivet: Vad är kristen sionism?

Om Dagens Svegot

Kontakt