Det handlar om ”baaaaarn” igen

Vi vet alla hur det gick förra gången det handlade om "baaarnen". Det var då när batikhäxor och deras tantmän i legio drog sina lansar för vad som för det flesta av oss verkade vara vuxna män i 20 - 30-års åldern. Snart nog blev de kända som "skäggbarn" och "ensamkommande barn" ändrades snabbt i dagspressen till "ensamkommande". Efter en eller annan bild på 20-åringar med skäggstubb som kramade rosa nallar eller slog sina klasskamrater med råge på gymnastiken var kaninen ute ur hatten och i dag har de "ensamkommande barnen" i princip försvunnit ... från offentligheten. Däremot ligger de fortfarande sked med batikkärringarna i sänghalmen – ibland frivilligt, ibland inte.

Inte lärde vi oss något av detta heller, eller kanske gjorde vi det. Det får framtiden utvisa. Jag väljer dock att förhålla mig skeptisk eftersom vi (som kollektiv) verkar ha svårt att lära av historien, till och med om det bara handlar om två år sedan.

Nya "baaarn" är på uppsegling nämligen: IS-barnen.

Grundprincipen som propagandan ska väcka opinion för handlar i princip om att alla IS-barn ska få komma till Sverige. Vi har sett några skymta förbi; utmärglade och eländiga ... och små.

Moderaten Hanif Bali skriver vettigt om problematiken i ett inlägg på Facebook:

”'De goda humanisterna' yrar om man man bara ska åka dit och hämta barnen. Vilka av dem? I flera av fallen är den svenska föräldern avliden. I flesta fall vet man inte om barnen ens har en svensk förälder.

"Med stöd av vilken lag och rätt ska man ta en tvååring från en sydamerikansk IS-morsa för att dess far misstänks ha haft ett svenskt uppehållstillstånd? Ska modern då åka med till Sverige? Ska enbart barn till medborgare hämtas?

"I flera fall har modern gift om sig, ska hennes nya barn också följa med? Har hennes nya man rätt att förenas med sina barn? Kommer vi få en följdinvandring av IS-terrorister pga detta? Hur ska man identifiera om barnen verkligen har en svensk förälder? Hur kan svenska byråkrater göra DNA-test i Norra Syrien mot en avliden förälder? Med vilket och hur mycket våld ska man separera barnen och dess föräldrar?"

Frågorna han ställer har ingen av de "goda humanisterna" bekymrat sig om att svara på, varför vi får antaga att alla barn ska till Sverige. Inte heller berättar de att definitionen barn enligt FN är en person under 18 år. Så får man igenom idén om att IS-barnen ska hem så kan vi vara säkra på att det inte bara kommer handla om ettåringar.

Men även om det handlade om barn – såsom vi tänker oss barn – så är IS-barnen de facto en fara. Bali hävdar att det är en "överdrift". Han har fel.

I en artikel i Expressen från den 12 oktober 2017 berättar träffar reportern Kassam Hamadé den avhoppade IS-emiren Abu Abboud al-Raqqawi från Raqqa. Han har vid det laget hoppat av IS och berättar om Ashbal al-Khilafa: IS barnarmé.

– Bara i Raqqa byggde man upp minst 15 träningsläger för Ashbal al-Khilafa. I varje stad och i varje by och samhälle som IS kontrollerar etableras sådana läger. Varje läger tar emot mellan 600-800 barn. Där får de leva i sex månader – helt isolerade från omvärlden och från sina föräldrar.

Barnen utbildades till soldater och IS-emiren konstaterar att de är brutalare än de vuxna soldaterna (något vi vet stämmer gällande barnsoldater, med exempel från Afrika).

En de av barnen blev självmordsbombare, övriga ska användas framöver, som soldater mot (i) väst.

Att det är sant vet vi. Tillräckligt många propagandafilmer och vittnesmål har kommit under åren för att kunna fastslå att IS barnsoldater inte är ett påhitt. De finns, de är många och var är de nu, när kalifatet har fallit?

Från fånglägren hör vi om IS-kvinnor med sina barn. En del är glada över att äntligen vara fria från det slaveri de tvingades in i, men många är också övertygade om sakens rättfärdighet och rapporter om att "rättrogna" kvinnor fortsätter att hålla IS låga brinnande finns i legio. Också dessa har barn.

Och dessa vill man ta hem till Sverige. Ju fler desto bättre också.

Det är dessa barn som sedan ska gå i skolan med dina barn. Det är dessa barn som ska växa upp till tonåringar och vistas i vårt samhälle, tillsammans med dina tonåringar.

Det är en mycket dålig idé, även om det nu råkar handla om "baaarn". Denna gång är det inte "Nej, ut" som gäller. Det räcker med ett vanligt: "Nej".

Det handlar om ”baaaaarn” igen

Extrema nivåer av sprängningar i Sverige

Daniels timme #53 – Skogstankar, avslutning och statskupp

Ännu mer från Svegot

Från Solingen till Sveriges IQ-debatt: Sanningar som måste sägas

Folklistan och folkilskan

En debatt där alla tycker lika

Sverige vaknar – 18 december 2020

Senaste programmen

Efter Polen: Om kulturarv, Trump och svenska bananministrar

Eftervalsanalys: Donald Trump blir president, vad händer nu?

Ur arkivet: Om Gustav Adolf den store

Massinvandringen är ett sprintlopp mot avgrunden

Befolkningskris och beljugna förfäder

Judisk-kristna vadå? Teodorescus dumheter skärskådade

Ur akrivet: Vad är kristen sionism?

Lärarkåren blev kriminellt gäng och Trump blev Hitler

En svensk framtid kan aldrig vara röd

Ras, rasism och antirasism

Politikerföraktet är för lågt i Sverige

Den stora generationsdebatten: Boomers och feminiseringen av samhället

Åsiktskorridor och avtrubbning: Har svenskarna vant sig vid våldet?

Att ljuga och stjäla som en socialdemokrat

Vad väntar i framtiden och är du förberedd?

Om Dagens Svegot

Kontakt