Säpo varnar för ”högerextremt” våld och har både rätt och fel

Efter dåden i Christchurch, Nya Zeeland och El Paso, USA, varnar nu Säkerhetspolisen för en förhöjd risk för "högerextremt" våld. De nämner inte platserna vid namn, men det är uppenbart vad man åsyftar. I sak har de antagligen rätt, men analysen är i grunden fel. [membership level="0"] [su_note]Det här är innehåll från Svegot Plus. För att ta del av detta måste du logga in eller lösa en prenumeration .[/su_note] [wppb-login redirect_url="https://www.svegot.se"] [/membership] [membership] ”Vi ser att den våldsbejakande högerextrema ideologin som tidigare huvudsakligen varit begränsad till en liten och organiserad vit makt-miljö får allt större spridning och attraherar fler” säger Klas Friberg, chef för Säkerhetspolisen. Låt oss inte fastna i definitioner, men vi kan konstatera att vit makt-miljön är ett underligt och absurt begrepp, precis som användandet av "högerextrem" i sammanhanget. Men vi vet ungefär vad de menar, hur fel det än må vara. Det är oss nationalister man pekar ut. Sammalunda vet vi att definitionen av "våldsbejakande" i sammanhanget haltar. Vem som är "våldsbejakande" bestämmer de själva för ärligt talat, objektivt sätt är det få nationalister som stämmer in på beskrivningen. Vi kan också konstatera att Säpo tar "russinen ur kakan". Om man med Nya Zeeland och USA i åtanke varnar för våldsdåd från "höger" borde man kanske vara än mer oroliga får den våldsbejakande vänstern. Ohio-skytten Connor Betts uttryckte sin lojalitet med antifa, precis som Willem Van Spronsen som attackerade ett mottagningscenter för flyktingar i Tacoma. Båda hyllades i sin tur av antifa. I Sverige har vi ju också sett hur AFA-anhängaren och tidigare Arbetar-journalisten Jonas Linde åtalades och dömdes efter att man hittat vapen, falska polisuniformer och planer för ett vänsterautonomt maktövertagande av Sverige. Kanske borde Säpo, med sin analysmodell, varna för en ökad risk av vänstervåld? Saken är den att det är risken för våld generellt sett som ökat under senare tid; både politiskt som religiöst motiverat samt helt omotiverat dito och våld utifrån dominansbeteende och ockupationstänk. Detta är den logiska konsekvensen av polariseringen i samhället och effekterna av den förda politiken. Inget av det vi sett har uppstått i ett vakuum, vare sig Christchurch, Tacoma eller Drottninggatan i Sverige. Säkerhetspolisen intar en position som vore de på rätt sida, som försvarare av den liberala demokratin och det politiska och ekonomiska (samt massmediala) etablissemang som är rådande. De pekar på höger, vänster eller islam som skurkarna. Det är i och för sig inte underligt eftersom de är statens verktyg. Staten ser sig som den legitima bäraren av samhället och alla som går emot dem ska övervakas och hållas kort (alla som går emot dem utanför de ramar som man satt upp för godkänd opposition vill säga). Vän av ordning skulle kunna lägga till de övergrepp som AB Sveriges högsta styrande organ (regering och riksdag) begår på medborgarna i nationen. Den politik som förs, och har förts under årtionden, har direkt och indirekt lett till mycket tragiska och våldsamma händelser. Inte alla, men alldeles för många, mord, misshandlar, våldtäkter, kränkningar och vad du nu kan tänka dig beror direkt på den ansvarslösa politik som förs. Vidare är varje fattigpensionär ett resultat av politikens överordnade mål. Varje cancerpatient som dör i vårdkön och varje barn eller ungdom som begår självmord på grund av att hon eller han faller mellan stolarna har sin upprinnelse i systemets resursfördelning och grupp ställd mot grupp – där svenskarna alltid kommer i sista hand. Med den analysen är den liberala demokratin – den svenska värdegrunden och dess apologeter – en part att lägga till i ekvationen. Självklart värjer sig regering, riksdag och säkerhetspolis från denna syn. Det gör den dock inte mer relevant om man ska förstå vad som händer och sker – eller vad vi har att vänta. Med detta i åtanke är Säkerhetspolisens analys både fel och rätt. Det är utan tvekan så att personer som ingår i den "högerextrema" miljön radikaliseras. Samma sker bland vänstern och inom islam. Men också hos den liberala demokratins företrädare som ropar efter förbud och inskärningar av de medborgerliga fri- och rättigheterna. Dessa är också ägarna av våldsmonopolet (polis, säkerhetspolis, militär och så vidare) varför de räknas bort trots att de är en aktör som spelar in. Säpo säger att de jobbar med att stoppa hotet från "högerextrema miljöer". Om man menar besinningslösa våldsdåd så är det nog få, om någon, "högerextremist" som har problem med det. Som jag inledningsvis konstaterade är våldsbejakning inget som ligger för oss. Offensivt våld, terrorism, politisk förföljelse (sådant som AFA de facto pysslar med och själva skryter med) är inget som undertecknad eller föreningen jag sitter i styrelsen för ställer sig bakom. Snarare är detta något vi hoppas kunna motverka. Unga svenska killar som är arga, frustrerade och känner sig bortglömda behöver något vettigt att kanalisera dessa känslor i; de behöver något uppbyggligt att ta sig för. Enligt mig är svaret Det fria Sverige. Vi vill ge alla frustrerade, arga och åsidosatta svenskar ett positivt alternativ. Jag vill inte se unga svenskar hemfalla åt destruktivitet , om det så är obefogat våld eller självskadebeteende. Vår framtid ska inte sitta i fängelse eller hamna på HVB-hem. De ska leva livet till fullo, känna framtidstro och inse att de spelar roll; de ska, genom sina livsval, vara delaktiga i att göra samhället bättre och tryggare. Allt annat är ett svek. Man kan inte, vilket etablissemanget gör, anklaga oss nationalister för den rådande situationen i landet. Vi har inte den politiska makten, vi har inte den ekonomiska makten, vi har inte kontrollen över polisen eller massmedia. Vi har inte haft chansen att misslyckas. Till skillnad från AB Sverige så kommer inte Det fria Sverige frambringa människor som mår dåligt, som känner sig undanskuffade och förvirrade. Det kommer framtiden att visa. Sanna mina ord.[/membership]

Säpo varnar för ”högerextremt” våld och har både rätt och fel

Bensinuppropet kallar till demonstration i Stockholm

Stambordet #1: Hanif Bali och kulturmarxism i datorspel

Ännu mer från Svegot

Vi testar rasism

Är Mats Löfving en ny Benny Fredriksson?

Säpo silar mygg och sväljer kamelfösare

Säpo varnar för fula ord

Senaste programmen

Nationalism utan principer är dömd att misslyckas

Är Syrien befriat? Assads fall, rebellerna och Europas framtid

När martyrerna kallar – Om offer och övertygelse

Autism, hierarkier och den moderna världens meningslöshet

Den eviga kampen: Konservatismens misslyckande och nationalismens framtid

Sverige: Från folkhem till maffiastat

Är världen på väg mot ett tredje världskrig?

Rättvisan som försvann

Efter Polen: Om kulturarv, Trump och svenska bananministrar

Eftervalsanalys: Donald Trump blir president, vad händer nu?

Ur arkivet: Om Gustav Adolf den store

Massinvandringen är ett sprintlopp mot avgrunden

Befolkningskris och beljugna förfäder

Judisk-kristna vadå? Teodorescus dumheter skärskådade

Ur akrivet: Vad är kristen sionism?

Om Dagens Svegot

Kontakt