Alltid läggs skuld på SD

Sverigedemokraterna har flest ingenjörer i riksdagen. Så bra får det inte vara, tänker författaren till en kulturartikel i SvD. Därför tänker han ut ett sätt att förringa SD-ingenjörerna. Deras sätt att tänka och finna politiska lösningar är förenklade, menar han. De är nämligen obildade. Men författaren verkar själv inte vara särskilt bildad. ”Är det en slump att hälften av alla ingenjörsutbildade riksdagsledamöter tillhör Sverigedemokraterna?” Det frågar sig KTH-professorn Per Högselius i ingressen till en understreckare i SvD för en månad sedan. Det låter ju som lite beröm att meddela alla att SD har många högutbildade personer i riksdagen, och därtill såsom ingenjörer säkert ganska verklighetstillvända. Men i meningen efter visar det sig att Högselius bara är en fräck typ som vill stämma in i PK-kören: ”Det är inte osannolikt att det finns ett samband mellan bildningens förlorade status på de tekniska högskolorna och den övertro på enkla lösningar som präglar samtiden.” [membership level="0"] [su_note]Det här är innehåll från Svegot Plus. För att ta del av detta måste du logga in eller lösa en prenumeration .[/su_note] [wppb-login redirect_url="https://www.svegot.se"] [/membership] [membership] Nu förstår man också en sida av hans rubrikval (såvida inte SvD-redaktionen har valt den): ”Vart tog den bildade ingenjören vägen?” Samtidigt som det är ett faktum att just SD har flest ingenjörer i riksdagen så kan Högselius ge sken av att de är obildade och tror på enkla samhällslösningar. I artikeln diskuterar han något som tycks ha tilltagit de senaste säg 70 åren, nämligen att vår tids ingenjörer äger betydligt mindre humanistisk bildning än tidigare. Han för sin diskussion med hjälp av en nyutgiven bok – som sed är i SvD:s understreckare – som handlar just om lägre bildningsgrad hos dagens ingenjörer (Per Jacobson: ”Den bildade ingenjören”). Det finns mycket att säga om det fenomenet, och i viss mån är det kanske överdrivet. Jag har träffat flera ingenjörer med bildningsintresse och många lärare inom svenska, historia o.d. som knappt har en enda bok där hemma. F.ö. finns det nuförtiden många läkare, psykologer, jurister, veterinärer och andra högutbildade som inte har mycket humanistisk bildning och lika lite intresse för det. Det har nog inte så mycket med ingenjörer att göra, snarare är det ett allmänt kulturellt fenomen i det moderna Sverige. Högselius artikel har väl sina intressanta aspekter men det känns ändå rätt ensidigt; i mina ögon framstår han som rätt obildad. En lustig sak är att han nämner Nobeldagen. Alfred Nobel var idealtypen för den bildade ingenjören, med stort intresse för litteratur, filosofi o.d. På Nobeldagen, klargör Högselius, står litteratur- och fysikpristagare bredvid varandra, konsten hand i hand med naturvetenskapen. Men har han missat att SD-topparna till skillnad från de andra partiernas högsta höns inte är välkomna på Nobeltillställningarna. SD:s ingenjörer ser Nobelkommittén ned på. Kanske vore det lämpligt att anklaga dem snarare än Sverigedemokrater. Inte heller gör Högselius någon poäng av bildningens främsta fiender i vår moderna tid, t.ex. teves roll, att skolan väljer bort klassisk bildning för samhällsorientering (förslaget att slopa antiken i historieämnet för grundskolan är typiskt för den trenden), bildningens låga status i dagens Sverige, den sociala ingenjörskonstens roll i Sverige. Det är svagt av Högselius att missa det vare sig Jacobssons bok berör sådant eller inte. Ska man finna bildningsskurken i dagens politiska partier är det snarast sossarna p.g.a. deras totala tro på social ingenjörskonst och statlig förmåga att lösa alla problem. Högselius gör väl så gott han kan i artikeln utifrån sin bildningsgrad. Men fräckheten är direkt stötande p.g.a. det löjliga utfallet mot SD:s ingenjörer i riksdagen – och alla andra på högerkanten förstås. I slutet av artikeln försöker han knyta ihop säcken. Högselius menar att humanistisk bildning kan förhindra övertron på förenklade samhällslösningar. Just det, påstår han, ”gör dagens ingenjörer särskilt mottagliga för populism, konspirationsteorier och fake news”. Och som sagt, just SD har klart flest ingenjörer i riksdagen. Ergo tänker Högselius med sin oerhört förenklade människosyn, svårt antastad av dum, känsloladdad politisk korrekthet: det är typiskt att Sverigedemokrater – välutbildade men utan djupare förståelse för människor och verkligheten – vill stoppa invandringen, begär hårdare straff mot gängkriminella och önskar en moderat hållning gentemot klimathysterin. Det beror på att de brister i humanistisk bildning, tror Högselius. Vilken dum människa Per Högselius måste vara.[/membership]

Alltid läggs skuld på SD

”Svensk” är försvarsminister i Irak – en solskenshistoria

Sverige vaknar #73: Är det dags att bli moderat nu?

Ännu mer från Svegot

Åsiktskorridor och avtrubbning: Har svenskarna vant sig vid våldet?

Att ljuga och stjäla som en socialdemokrat

Att falla på knä som en sverigedemokrat

Midsommar: Mat, magi och myter

Senaste programmen

Är världen på väg mot ett tredje världskrig?

Rättvisan som försvann

Efter Polen: Om kulturarv, Trump och svenska bananministrar

Eftervalsanalys: Donald Trump blir president, vad händer nu?

Ur arkivet: Om Gustav Adolf den store

Massinvandringen är ett sprintlopp mot avgrunden

Befolkningskris och beljugna förfäder

Judisk-kristna vadå? Teodorescus dumheter skärskådade

Ur akrivet: Vad är kristen sionism?

Lärarkåren blev kriminellt gäng och Trump blev Hitler

En svensk framtid kan aldrig vara röd

Ras, rasism och antirasism

Politikerföraktet är för lågt i Sverige

Den stora generationsdebatten: Boomers och feminiseringen av samhället

Åsiktskorridor och avtrubbning: Har svenskarna vant sig vid våldet?

Om Dagens Svegot

Kontakt