Två kvinnor knappt 30 fyllda framhävs i Expressen där de lägger ut texten om ”vinsterna med att välja bort barn”. Det ”måste” göras för att nå klimatmålen. ”Normer” måste brytas. Det hela är absurt.
Det finns människor som inte kan få barn. Det finns människor som kommer på försent att de vill ha barn. Somliga väljer att inte skaffa barn eftersom de har en ärftlig defekt som de inte vill riskera att föra vidare. I varje sådant fall är insikten om barnlösheten sorglig för de drabbade och jag känner med dem. Andra förkroppsligar dock den onda tid vi lever i när de propagerar för ”barnfrihet”.
Ett själviskt och ideologiskt beslut
Det vore ärligare om Malou Gudmundsson och Frida Walström som hänvisar till ”miljövinsterna med att välja bort barn” istället erkände själva grundorsaken för sig själva: en kombination av själviskhet och feministisk doktrin. Allt ett resultat av den moderna världen. De vill inte ha barn, svårare än så är det inte. Förvisso är de inte helt okunniga om detta och Malou säger själv i Expressen:
– För mig var det delvis ett feministiskt val att vara barnfri, för det verkar vara helt omöjligt att behålla jämställdheten i ett heteroäktenskap med barn.
Också Frida visar att hon någonstans inser detta då hon säger:
– Jag tänkte att detta med att skaffa barn var något man bara måste göra, även om det verkade tråkigt. Men så lärde jag för fyra år sedan känna Malou, som så tydligt valde barnfrihet. Då bestämde min man och jag oss för att tänka på saken ett år. Vi landade i att ingen av oss ville ha barn.
Feministisk ideologi och lättja … sedan hittar man ursäkter för att verka duktig och omtänksam. In träder klimatet.
Vitas barnlöshet spelar ingen roll för klimatet
Som om det vore så att människans miljöpåverkan upphörde om vita kvinnor i väst helt slutade bli mödrar. Det är bottenlöst korkat. De vita folken utgör långt färre än 10 procent av jordens totala befolkning. Av dessa är vita kvinnor i ålder att de kan bära och föda barn (eller yngre) kanske två procent. Så, då var Malous och Fridas argument sönderslagna.
Men även om de har rätt så är deras lösning fel, farlig och förrädisk. På grund av den enorma befolkningsökning som sker (överallt utom bland de vita folken) så går vi mot en framtid där det kommer bli strid om resurserna. Välsignade som vi är lever i vi i samhällen som kommer klara detta ganska bra, om vi vill. Men sådana som Malou och Frida är femtekolonnare och de arbetar aktivt mot sitt eget folk, ja mot dina och mina barns framtid.
Västerlandet befinner sig mitt upp i en demografisk katastrof med födslotal som är mycket oroväckande. Därtill sker en massinvandring av främmande folk vilka fyller det tomrum som uppstår, eftersom den politiska och ekonomiska makten kräver ständig tillväxt och nya producenter och konsumenter att mata världsordningen med. Det har inget med klimatet att göra. Skulle varje vit västerländsk kvinna sluta föda barn och istället bli som Malou och Frida (som driver reklamfirma i Stockholm) så betyder det inget annat än att våra vita folk upphör att existera inom sisådär 100 år. Resten av världen kommer gå på som vanligt.