Nationalism utan principer är dömd att misslyckas
Behovet av andlig och moralisk förnyelse står i centrum när Magnus och Dan analyserar hur etablerad media marknadsför islam som...
Läs mer
Inte förtal att kalla muslimska debattörer för extremister
Idag kom den efterlängtade domen från Göteborgs Tingsrätt. Ann-Sofie Hermansson frias från förtal efter att ha kallat två muslimska debattörer för extremister i sin blogg. De två debattörerna får nu betala rättegångskostnaderna på 190 000 kronor.
De två muslimska debattörerna Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi ilsknade till rejält när socialdemokraten Ann-Sofie Hermansson kallade dem för extremister i ett blogginlägg. Så pass att de gick till polisen för att anmäla Hermansson för förtal. Polisen ville inte ta upp fallet och man väckte istället enskilt åtal mot Hermansson. Göteborgs Tingsrätt skulle ta ställning i om hon gjort sig skyldig till ”förtal med hatbrottsmotiv”.
Doubakil och Abdullahi är talespersoner för den muslimska organisationen ”Muslimska mänskliga rättighetskommitén” och har flertalet gånger i föreläsningar och via debattartiklar kritiserat ”kriget mot terrorismen”, och relativiserat terrorism. De går även hårt åt den påstådda ”islamofobin” i samhället.
Friande dom
Men gör detta dem till extremister? Ja, säger Göteborgs Tingsrätt. Eller rättare sagt, det är inte förtal att kalla dem för det. Hermansson blev friad och hennes två motparter måste nu betala rättegångskostnaden på 190 000 kronor.
Åtalet har väckt stort medialt intresse då det kommer bli vägledande för yttrandefriheten i framtiden. Många anser att de två debattörerna försökt tysta kritik mot dem genom att dra upp Hermansson i rätten. Å andra sidan anser många det vara precis tvärtom, det är Hermansson som försöker tysta muslimer genom att kalla dem extremister.