Det är Cantwell som gör sig till åtlöje — inte Sverige

Så här ligger det till. En hiskelig massa människor på vår jord, oavsett ras eller religion, tror på någon form av skapelse och skapelsegud/gudar. Dessa människor är politiker, koncernchefer, officerare och så vidare. Och i den mån en hiskelig massa fler människor inte tror på att en gud skapat universum så lämnar de öppet att det kanske kan vara så. Det är en försvinnande liten del människor som är hardcore ateister, fast övertygade i djupet av sitt väsen, att ”vetenskapen” där den är idag, har rätt och att det inte finns någon form av gudomlighet inblandade.

Muslimerna då, eller judarna?

Men låt mig hålla mig till Oisín Cantwell och titta närmare på hans resonemang. Han har inte, mig veterligen, någonsin givit uttryck för att det finns en problematik med muslimska politiker på olika poster i den svenska politiken. Inte heller verkar han bli arg när troende judar har makt. Hade han, frågar jag mig, tyckt det var lika opassande om en muslim (eller jude) blivit andre vice talman? Nej, jag tror inte det. Hade vi fått en muselman så hade det varit progressivt antagligen. En jude, ja, vilket paradis. Vet då inte Cantwell att muslimerna har en skapelseberättelse där man bland annat kan läsa: ”Så skapade vi den hängande droppe till en köttklump (stor som en munsbit), så skapade vi köttklumpen till ben och beklädde benen med kött, och sedan danade vi henne genom en andra skapelse”? Vet han inte att judendomen är kreationistisk?

I princip alla skapelseberättelser värda namnet förklarar den biologiska processen av skapelse och poängterar att en gud eller flera gudar satte igång det hela. Och utanför inrökta sekulära svenskars sinnevärld så är det självklart för troende att så är fallet. Det är alltså de sekulära svenskarna som är undantaget, inte troende.

Vem gör sig till åtlöje?

Sett utifrån så blev Sverige således mer ”normalt” i och med att Julia Kronlid blev vald, i alla fall utifrån en religös aspekt. Men det är ju inte vad det handlar om för Cantwell, i alla fall inte fullt ut. Samme Cantwell har inte ett ont ord att säga om talman Andreas Norlén som blev omvald. Vet han inte om att Norlén är kristen och ber inför svåra beslut? I Dagen sa han att hans kristna tro ”gör att jag kan be när jag ser skäl för det, vilket faktiskt är ganska ofta. Så det är något som finns med mig i vardagen.”

Inget ramaskri där, trots att Norlén, som alla andra kristna, erkänner att det är Gud som satt igång det hela. Eller tror någon att han förnekar just den detaljen i den kristna tron? För låt oss konstatera vad kreationism är och vi tittar då på Wikipedia där vi kan läsa:

”Kreationism eller skapelsetro är uppfattningen att världen och allt levande helt eller delvis har tillkommit genom avsiktlig gudomlig skapelse och en övernaturligt styrd process istället för enbart genom naturliga händelser som saknar mål och mening.”

Återigen så är det en försvinnande liten del av jordens befolkning som skriver under på att allt vi ser beror på ”naturliga händelser som saknar mål och mening”. Jag är inte ens så säker på att Cantwell gör det då han upplever något av alla livets små mirakel. Eller så kanske är han en av de få riktiga ateisterna. Jag vet inte.

Däremot vet jag att det är han som gör sig till åtlöje med sin senaste text, han dumskallar sig själv fullständigt. Istället för att vara ärlig med att han avskyr Julia Kronlid på grund av att hon är sverigedemokrat och att det hela för hans del bottnar i att han är en dålig förlorare som skräms av att vänsterns hegemoni är bruten och framtiden oviss för hela deras samhällsbygge.