EU-kommissionen stämmer Sverige – har för liberala vapenlagar

EU vill ha strängare vapenregler – regeringen kryddar förslaget än mer

2017 togs alltså beslutet att alla EU:s länder skulle införa hårdare vapenregler. Detta som ett signalpolitiskt svar på de muslimska terrordåden i Paris 2015. 2017 tillsattes en utredning av regeringen som 2019 presenterades för riksdagen. Regeringens förslag var dock betydligt strängare än vad EU kräver vilket fick jägare och sportskyttar att protestera. När lagändringarna för vapendirektivet kom upp i riksdagen blev beslutet nedröstat. Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet röstade emot förslaget med hänvisning till att förslaget slår hårt mot lagliga vapenanvändare och är betydligt strängare än vad EU kräver.

Detta har gjort att ärendet hamnat i ett dödläge. Alla är överens om att följa vad EU säger men då regeringen vill passa på att försvåra livet än mer för jägare och sportskyttar så får de inte igenom sina förslag och frågan har skjutits på framtiden. Resultatet är att EU nu hotar ge Sverige böter på mångmiljonbelopp. Böter som naturligtvis drabbar skattebetalarna som vanligt när politiker med ideologiska skygglappar sätter prestigen före folkets väl.

Bland förändringarna som regeringen vill ha jämfört med EU-beslutet, finns att regeringen i princip vill totalförbjuda halvautomatiska vapen som man kan sätta i lite större magasin i, detta skulle förbjuda flera vapen som EU tillåter så länge de har mindre magasin, vilket skulle slå hårt mot sportskyttet.

I korthet kan man säga att regeringen passat på att försöka göra det svårare för skötsamma medborgare att äga och hantera vapen i tron att det skulle minska de kriminellas tillgång till vapen. Naturligtvis finns det inget som tyder på att så skulle vara fallet.

Socialdemokraterna försökte redan 2013 driva igenom ett liknande förslag vilket röstades ner. Med EU i ryggen hoppades man kunna tvinga igenom förslaget. Hade man bara försökt få igenom EU:s krav hade man haft en majoritet bakom sig men då såväl socialdemokrater som miljöpartister. 

EU är problemet

Sedan finns naturligtvis en större övergripande fråga i detta. Varför ska EU styra över svenskars vapenhantering? Sverige har redan betydligt hårdare lagstiftning när det kommer till vapen än vad många andra EU-länder har. Men nu stirrar man på detaljer och kräver att Sveriges extremt splittrade riksdag ska lyckas komma överens. I annat fall måste det svenska folket betala enorma belopp i böter, som om vi inte redan tvingas betala betydligt mer än vi får tillbaka.

Jag är inte obekväm med tanken på europeiskt samarbete med fördelaktig handel mellan länderna. Men EU är något annat. Det är en koloss. EU lägger sig i väldigt mycket av våra liv och faktum är att EU:s lagar gäller framför Sveriges lagar. 

Jag kan ha mina invändningar mot demokrati som styrelseskick. Men jag tror att det fungerar ganska bra i mindre sammanhang. En förening kan ha en väl fungerande demokrati. Även en liten kommun. I ett stort land som Sverige blir det genast svårare i och med att grupper ställs mot varandra. Landsbygd ställs mot stad, låginkomsttagare ställs mot höginkomsttagare och så vidare.

På överstatlig nivå blir det stört omöjligt.

I EU röstar man fram representanter som sedan ska besluta om vad som är bäst för hela unionen. Som om en Parispolitiker har bra koll på vad som är bäst för befolkningen i Kiruna. I bästa fall kämpar varje politiker för vad som är bäst för platsen de kommer ifrån, i många fall kämpar de istället för inbillningen att alla är lika och att om bara deras ideologi fastslås i hela unionen så blir allt utmärkt.

Så är det naturligtvis inte och EU är dömt att spricka sönder med kaosartade följder. Lyckosamt kommer det att bli för Storbritannien som klivit ur det kommande kaoset. Men hur kommer det att gå för Sverige?