Säpos årsrapport lämnar mycket att önska

Under gårdagen rapporterade Svegot om Säkerhetspolisens årsrapport för 2017. Säpo skriver i rapporten att det största hotet mot oss kommer från de våldsbejakande islamistiska extremisterna, men påstår att ”de aktörer som för närvarande är mest benägna att använda våld, hot och trakasserier mot våra grundläggande demokratiska funktioner finns inom – eller i utkanten av vit makt-miljön och den autonoma miljön”. Men vad det betyder får vi aldrig veta.

I Säpos tjusiga skrift (som liknar en företagsbroschyr med käcka reportage och idolbilder på medarbetarna) återfinns orden vit makt 16 gånger och ordet autonoma 16 gånger. Faktum är att nästan varje gång den ena gruppen nämns så nämns också den andra. Det är förstås ingen slump.

Säpo gör precis som mainstream-medierna – målar upp bilden av att det finns två grupper som slåss mot varandra. De är lika goda kålsupare och vill ungefär samma sak: Förstöra demokratin.

Ingenstans förklarar Säpo vilka som ingår i vit makt-miljön eller den autonoma miljön. Och vad står benämningarna ens för? Vad är vit makt? Är det alla vi som anser att svenskar är vita och att vi har rätt att styra över vårt eget land? Eller är det mer sinistra typer än så? Folk som anser att ingen med annan hudfärg får vistas i vårt land? Vill de kanske till och med äga svarta slavar?

Och vad betyder autonoma? På synonymer.se listas följande synonymer till autonom: självständig, oavhängig, obunden, fristående, självstyrande, självbestämmande och oberoende. Det låter ju riktigt trevligt! På Wikipedia står att det är just Säpo som kallar den utomparlamentariska vänstern för den ”autonoma miljön”. Obundna och självstyrande gossar kan väl egentligen inte utgöra något större hot – är det vad Säpo vill att vi ska tro?

Det är förstås ingen slump att Säpo använder otäcka ord som vit makt för en grupp och ett nästan obegripligt ord som autonoma för den andra, i stället för att använda det tydligare och mer korrekta ordet våldsvänstern. Och hur ser verkligheten ut? Vilka är det som ständigt samlas för att protestera mot den andra gruppens demonstrationer eller möten? Det är våldsvänstern. Vilka är det som fysiskt anfaller den andra gruppen i akt och mening att hindra dem från att yttra sina åsikter? Det är våldsvänstern. Vilka var det som i Italien häromdagen kidnappade och torterade en nationell politiker samtidigt som de filmade det hela? Det var våldsvänstern.

Vad är det som säger att den svenska våldsvänstern inte är beredd att göra samma sak? När Det fria Sverige hade informationsmöte i Lund söndagen 18 februari attackerades vi av ett 20-tal svartklädda och maskerade vänsterextremister. Om inte våra företrädare hade agerat så modigt hade de kunnat bli halvt ihjälslagna. Skulle Säpo beskriva detta politiska våld som ”en sammandrabbning mellan vit makt- och den autonoma miljön”? Självklart. Och eftersom medierna ständigt gör det tror Svensson att vi är lika goda kålsupare, trots att sanningen är att vi nationella tror på öppenhet och politiska samtal medan våldsvänstern är beredd att döda sina meningsmotståndare.

Ingenstans i Säpo-rapporten nämns våldsvänstergrupperna vid namn. Antifascistisk aktion nämns inte, Researchgruppen nämns inte och här finns inte en bokstav om deras svans på internet i form av grupper som #jagärhär, vars främsta syfte är att tysta svenskar som menar att Sverige är vårt. Men det är klart, #jagärhär styrs ju från Sveavägen 68 (Socialdemokraternas högkvarter) och Säpo styrs av den socialdemokratiska regeringen. Det gäller att inte bita husses hand.

Det man däremot kan läsa om i Säpo-rapporten är så kallade påverkansoperationer. Så här beskrivs det:

”Men vad är egentligen en påverkansoperation? Enligt definitionen i den Militära under- rättelse- och säkerhetstjänstens årsbok 2016 genomförs påverkansoperationer ’av statsaktörer som ett sätt att försöka uppnå inflytande över andra länders säkerhetspolitik. Målsättningen är att påverka beslut, uppfattningar eller beteenden hos statsledningen, befolkningen eller särskilt utvalda målgrupper som ett sätt för en stat att främja sina egna säkerhetspolitiska mål. Detta sker exempelvis genom spridning av vilseledande eller oriktig information för att skapa förvirring, misstro eller missnöje’.”

Nu är det ju tyvärr så att det är den svenska regeringen och de svenska mainstream-medierna som skapar förvirring, misstro och missnöje i Sverige. Om nu Ryssland eller någon annan stat skulle vilja åstadkomma sådant behöver de inte lyfta ett lillfinger – det vore bara slöseri med tid. Allt elände i vårt land är orsakat av våra egna politiker. Det är de som fyllt landet med våldtäktsbenägna muslimer, med terrorsugna islamister och utlänningar som rent generellt ogillar såväl svenskar som Sverige.

Dessutom är jag övertygad om att svenskarna i gemen är begåvade nog att dra korrekta slutsatser av den verklighet de har omkring sig, vilket ryssarna eller kineserna eller vilka som nu skulle ha något att tjäna på ”påverkade svenskar”, givetvis vet.

Det jag inte hittar i rapporten är uppgifter om hur många åtal Säpos arbete ledde till förra året. Hur många spioner avslöjade de? Hur många terrordåd satte de stopp för?

Men knastertorra fakta från våra myndigheter verkar ha gått helt ur mode. Varför ägna sig åt tråkig statistik när man kan skriva käcka artiklar utan innehåll men med fräcka bilder? Säpo försöker sälja in sig som tuffa grabbar och tjejer och hoppas att vi ska bli så imponerade att vi inte märker att hårda fakta saknas.

Jag är inte imponerad.