I december 2009 hittades en 70-årig man död i badkaret i sin lägenhet i Solna utanför Stockholm. Året därpå dömdes Esa Teittinen till 15 års fängelse för mord – sedan man upptäckt att han fanns i 70-åringens testamente.
Rättsläkaren som obducerade 70-åringen ansåg den gången att det fanns flera tecken på att mannen dränkts. Därför dömdes Teittinen – trots att det inte fanns några tekniska bevis och dödsorsaken inte kunde fastställas. Hans advokat Marko Tuhkanen sa till Dagens Nyheter:
– Jag har aldrig varit med om att någon fällts på så svag bevisning.
Arv troddes vara motivet
Dagen då 70-åringen dog hade först en kvinnlig bekant kommit dit, men inte blivit insläppt, så hon satt i trapphuset och väntade när Esa Teittinen kom. Han hade nyckel och när de gick in hittade de den gamle mannen i sin säng – berusad, blåslagen och nedbajsad. Ansiktet var sårigt, han hade blåtiror och levrat blod i näsborrarna. Esa hjälpte honom till badrummet för att få honom ren och kvinnan började städa.
Eftersom 70-åringen hade diarré bestämde sig Esa Teittinen för att gå till apoteket och köpa medicin. När han var på väg dit ringde hans telefon – det var kvinnan som berättade att 70-åringen slutat andas. Han återvände till lägenheten, de ringde ambulans och när polisen kom ansåg dessa att kvinnan och Teittinen lämnade märkliga vittnesmål.
När polisen senare hittade ett testamente i ett köksskåp och såg att 70-åringen lämnat allt utom barnens arvslott till Esa Teittinen, fattade de misstankar och började utreda dödsfallet som ett mord. Nu hade de ett motiv – pengar.
Förnekat hela tiden
Men Esa Teittinen påstod hela tiden att han inte visste att 70-åringen skrivit ett sådant testamente.
– Hade han tagit upp ett arv med mig hade jag sagt nej. Jag ville aldrig ha några pengar, sa han till Dagens Nyheter.
Polisen lät analysera testamentet, men hittade inga spår av Esa Teittinens fingeravtryck.
Teittinen har hela tiden hävdat att han är oskyldig och flera gånger sökt resning. Det som nu hänt är att Dagens Nyheter granskat hans fall och att en ny rekonstruktionsfilm gjorts. Nu hänvisar Högsta domstolen, HD, till filmen i sitt beslut:
”Den ger ett betydligt större utrymme för bedömningen att 70-åringen kan ha drunknat utan att någon annan person har varit inblandad.”
HD konstaterar att den rekonstruktion som genomfördes under förundersökningen endast presenterades ”i form av två stillbilder, av relativt dålig kvalitet, med en påklädd figurant i badkaret” medan den nya rekonstruktionen har lagts fram ”genom både film och fotografier”.
HD skriver:
”Det rekonstruerade händelseförloppet är filmat ur olika vinklar. Dessa omständigheter har betydelse för bedömningen av hur MÄ (den nu döde mannen) kunnat röra sig i badkaret, med eller utan tvång. Rekonstruktionen får därför i det avseendet anses utgöra ny bevisning.”
HD konstaterar att omständigheterna är ”speciella och inger betänkligheter från rättssäkerhetssynpunkt”. Därför finns det ”synnerliga skäl att på nytt pröva om han har begått det brott som han dömts för”.
Frikännande sannolikt
Nu ska målet tas upp i Svea hovrätt igen. Riksåklagaren Anders Perklev har tidigare meddelat att han inte motsätter sig en resning och har till och med i ett pressmeddelande konstaterat att ”det är sannolikt att hovrätten hade frikänt mannen om de nya omständigheter som nu presenterats hade varit kända för domstolen”.