Polisen ska ge tillstånd till sig själv för kameraövervakning

STOREBROR. Utredningen ”Kamerabevakning i brottsbekämpningen – ett enklare förfarande” menar att dagens tillståndsplikt ska tas bort. Inte för butiks- eller fastighetsägare utan för polisen, Kustbevakningen, Säkerhetspolisen och tullen. Det är nämligen för mycket administration att söka tillstånd, vilket ”hämmar” brottsbekämpningen.

Däremot menar utredningen att myndigheterna bara får bevaka om ”intresset av bevakning väger tyngre än den enskildes intresse av att inte bli bevakad”. Vem ska då avgöra det? Myndigheten själv. Utredningen vill att berörd myndighet internt prövar och sedan utfärdar eller avslås sin egen begäran om kameraövervakning.

En sak är i alla fall säker, det kommer bli effektivare.

Kanske borde samma praxis införas vad gäller avlyssning. Vore det inte enklare att polisen själv avgör när, var och vem som ska avlyssnas? Och visst är det väl så att ”den som har rent mjöl i påsen” inte behöver bekymra sig?

I stället för att genomföra de förändringar som på riktigt och över tid skulle göra Sverige tryggare (alltså att göra Sverige svenskt igen) så fortsätter man slå huvudet i väggen och trycker ned oss ännu en våning mot det totalitära mörkret där nere.

Polisen ska själva avgöra om de ska eller inte ska övervaka ett område. Varför inte bara övervaka allt hela tiden? Och avlyssna alla hela tiden? Varför inte koppla upp varje medborgare mot en superdator som håller koll på oss med RFID-chipp?

Det värsta är att herr och fru Dumskalle i sin bekväma soffa framför teven skulle applådera det. För de har ju rent mjöl i påsen. Vi vet att så fort staten (eller deras knektar) får mer utrymme att övervaka så kommer de använda dem.

Men lik förbannat blir inget tryggare av det. Citatet som är tillskrivet frihetskämpen Benjamin Franklin bör åter lyftas fram:

”Ett samhälle som ger upp lite frihet för att vinna lite säkerhet, förtjänar varken eller och kommer att förlora bägge.”